导语：本月初，美国两大零售商塔吉特和Neiman Marcus遭黑客入侵，数千万用户各人数据遭窃。科技网站《PC World》援引多名专家观点称，泄露事件是美国零售“革命”的导火线，传统磁条卡“消亡”将加速，非接触式智能芯片卡时代即将来临。

全文如下：

本月11日，美国零售商塔吉特（Target）宣布，因支付卡数据被盗，约7000万用户个人数据被窃，这些数据涉及用户名、邮寄地址、电话号码和电子邮箱。

两天后，美国高端百货商店Neiman Marcus也宣布遭黑客入侵，部分12月期间在该商店消费的客户信用卡及支付卡信息被盗取，涉及数千万人。

塔吉特和Neiman Marcus大规模数据泄露事件后，美国零售商发起了一场“运动”，寄望新式芯片银行卡能取代在美国普及率高达90%的老式磁条卡，以提升消费安全。

有科技界人士指出，从本质上来说，芯片银行卡与NFC智能手机功能相同，为什么美国零售商选择推行芯片银行卡，却不愿押注以NFC智能手机为载体的移动支付？

科技网站《PC Wrld》指出，上述问题过于复杂，对待NFC各人观点不一。但总的来说，零售商，金融机构，卡片技术公司如Visa和MasterCard，是NFC无法普及的主要原因。大力推广NFC，意味着零售商需为数百万个零售门店部署新POS机，成本太高。

更何况，全球最流行的iPhone智能手机甚至不具备NFC功能。Yankee Group分析师乔丹-麦基（Jordan McKee）说：“苹果拒绝为iPhone配置NFC功能，是提升支付安全的一大障碍。如果苹果继续抵制NFC，那些押注NFC是支付未来的人永远不会成功。但我认为苹果不会这么做”。

支付革命

本周早些时候，美国国家零售联合会（National Retail Federation，以下简称NRF）代表12,000家零售商致信国会领导人，表达了推进“芯片支付卡”的支持。

NRF指出，“芯片支付卡”技术也能给卡片加密，但又和磁条卡不同。经验证，新技术能减少70%的欺诈。NRF在信中建议美国银行发行这种“芯片支付卡”。

NRF总顾问马洛里-邓肯（Mallory Duncan）先生在接受电话采访时说：“我们不知道的是，现有信用卡用户是否愿意过渡到使用新型卡片。我们只希望银行能做出正确的决策，发行芯片卡”。

邓肯同时也表示，NRF支持利用NFC移动支付技术。他说：“NRF欢迎任何能让支付系统更安全的技术。我们都认为，芯片卡在加密安全上并不如NFC智能手机”。

在芯片银行卡领域最有作为的当属Europay MasterCard Visa（EMV）智能卡。

EMV是Europay、MasterCard、VISA三大国际银行卡组织共同制定的芯片卡规范，要求在全球范围内完成从磁条卡向芯片卡的迁移。

EMV迁移的规则是，2015年10月1日起，商家需为任何发生在非EMV终端上的欺诈性交易负全责，当日生效。新规范意味着商家必须开始为门店安装新的销售终端，而每个终端可能需要花费数百美元。

邓肯表示，EMV在提升支付安全上的努力有目共睹，但对此众人依旧意见不一，因此NRF暂时不会明确立场。

Yankee Group分析师麦基则认为，尽管一些支付卡发行商已经开始在美国部署EMV，但EMV并非反欺诈的“灵丹妙药”。

他说：“我不认为EMV能有效阻止类似最近的塔吉特、Neiman遭遇的袭击，但它肯定会显著地减少此类事件。以NFC为基础的智能手机移动支付，能提供和芯片卡一样的好处。毫无疑问，无论是基于芯片卡还是NFC智能手机，支付安全都远远高于磁条卡”。

前景广阔？

银行和信用社已明确表态，就算EMV在美国普及，也不能完全避免袭击事件的发生。

美国国家信用联盟（CUNA）法律事务主管米歇尔·约翰逊（Michele Johnson）说：“我们不应该将精力主要花在某一个支付渠道上，无论它是芯片卡，是智能手机，是软件还是在星巴克用条形码支付”。

她说，在EMV卡“接管”美国之前，美国会经历一段混合芯片卡和磁条卡的过渡时期，这样消费者才能在未安装智能卡终端机的商店中购物。

约翰逊又补充道：“提升消费者支付系统的安全性是一个非常艰巨的任务。重要的是，EMV并不能给支付安全带来多大改变。一个物理芯片卡是不可能解决网络攻击的”。

比起专注某一特定支付技术，CUNA更认为零售商改为欺诈消费负责。她说CUNA希望看到一个信用安全框架，国会和商家应负起应有的责任。

分析师麦基说，虽然显然美国执着于磁条卡的消费者占多数，但到2015年时，NFC移动支付和芯片卡的使用率会大大提升。